El Cristo de la ... no tiene calidad artística!

[Getni]

A muchos les puede parecer una barbaridad esta frase, pero podría ser una realidad que muchas tallas, en el campo de la Historia del Arte, no tengan más valor que el anecdótico procesional. Pero, vamos a decírselo a sus hermanos, ¡a ver que les parece! Posiblemente, aunque mala, estas imagenes tengan el valor más fuerte que puede tener una obra de arte, el sentimental, el único valor que prevalece a lo largo de los siglos en la mayoría de las obras, ya sean buenas o malas.
¿Podría ser esta una excusa para que se interpretaran marchas que pueden recordarnos grandes momentos vividos en la Semana Santa?¿Qué seríamos nosotros sin las marchas de nuestra infancia?¿O sin las marchas que tocaron cuando salimos por vez primera de costaleros?Y qué sería de nosotros sin las marchas que nos transmiten un sentimiento?
Me gusta que interpreten marchas de calidad musical, pero me encanta que toquen las que tienen gran calidad sentimental, o ¿acaso la Semana Santa no es la fiesta del sentimiento?

Encantado de participar en un foro como este.

[clavesol]

Una marcha no concita una devoción popular ni la oración, como sí lo hace una Imagen. Ahí radica una gran diferencia. Una persona se aferra a su Cristo o a su Virgen, le tiene devoción y deposita en ella incluso promesas y peticiones. Esto no lo hace una marcha, por lo tanto cuando se discute la calidad de una obra de arte musical siempre hay menos riesgo de dañar los sentimientos de las personas que si se hace con una Imagen Sagrada.

Modifico el título del mensaje. Lo siento.

[clavesol]

Se me olvidaba. Ojalá de aquí a veinte años, los que ahora disfrutan de su infancia puedan echar la vista atrás y ver en marchas como "La Esperanza de Triana" de López Farfán o "Un Recuerdo" de E. Lucena dos piezas cargadas de recuerdos y nostalgias, de sentimiento. Indirectamente estamos "luchando" por que este hecho se de en un futuro.