Mensajepor fgabcb » 15 Dic 2005, 01:59
Ante todo expresar mi más profundo respeto hacia la figura de D. Manuel Castillo y hacia su música.
Con respecto a lo escrito por palio_:
Mis disculpas por lo expuesto en el punto a) de mi intervención anterior. Es cierto que hay una "revisión" (ésto es importante, no es una versión) para banda.
El maestro era un gran conocedor de la orquesta, del coro, del piano...pero en lo que respecta a la banda, permitidme la osadía, no era lo que se dice "Font Fernández". Me explico; Las partes de Flautas, Oboes, Cl. Pral. y 1º, Cl. 2º y 3º están escritas a una voz, con lo que sobra el plural. Instrumenta para un sólo Fliscorno, las partes de bombo y platos están separadas (cualquiera que conozca la banda de música sabrá lo extraño del caso). Todo lo cual me lleva a pensar que orquestó con mucha prisa o que no le dió la más mínima importancia (por lo que comprendo el enfado de Albero que no es, precisamente, santo de mi devoción).
En cuanto a la original decir un par de cosillas:
Blas Infante dejó escrito con respecto al Himno "Santo Dios" del que resultó luego el Himno de Andalucía, una vez armonizado y orquestado por José del Castillo, lo siguiente: "Yo oí cantar el "Santo Dios" en el tono de do mayor, modulando al tono de la dominante, es decir sol mayor: tono campestre entre los griegos: Lytiersa, nombraban los griegos a las canciones de segadores." El tono de la orquestación de Albero es Mib mayor, el de la de M. Castillo es Re mayor. ¿En qué quedamos?
Para mí no es lo mismo Do que Re o Mib, Cada una de esas tonalidades tiene unas connotaciones, y no olvidemos que un Himno es, precisamente, un Símbolo cargado de sentidos.
Para qué encarga la Junta la revisión, que no la versión, del Himno a M. Castillo en el 92, no tengo ni idea; la verdad es que quedó un Himno maravilloso para Coro y Orquesta, pero no para Banda.
La revisión de Albero llegó antes (1978) y se difundió mucho más, con lo que le ganó por la mano a la de Castillo y se hizo popular. No olvidemos que el objetivo de un Himno es, ante todo, la popularidad, y a fin de cuentas la versión de Albero es cutrecilla, pero yo no diría pésima (tendríais que escuchar algunas versiones que pululan por ahí.
Sobre la cuestión de cantable o no cantable...Es un Himno y ha de ser cantado por el PUEBLO, no es comparable a una marcha de procesión.
Por cierto, ya que estoy con beigbederiano...¿quién ha dicho que en 2/4 sea más difícil? Simplemente tiene otras connotaciones: de entrada la versión de Albero (más cercana en el tiempo a la original) indica Tempo de Marcha Lenta, la de M. Castillo indica Solemne; hay una diferencia considerable.
Las bandas de Andalucía interpretan, mayoritariamente, la de Albero porque suena con todo tipo de agrupaciones, tengan el nivel que tengan.
Para el Himno de España el gobierno sacó un Real Decreto regulador de los actos y situaciones en los que se debe tocar la revisión de Grau (en las procesiones y otros actos no contemplados puedes tocar "La Marsellesa" si te apetece y te lo piden), por lo tanto no viene a cuento lo de la tonalidad...
El Himno de Andalucía es oficial, pero no tiene una versión oficial, con lo cual estoy de acuerdo; ya que me encanta oír mi Himno interpretado por coros rocieros, grupos de flamenco, a la guitarra, en cuartetos...Se puede sentir la enorme riqueza de nuestro PUEBLO.
Un saludo amigos.
PD. No me hace ninguna gracia el comentario de García Asensio, no me gusta ni como director, ni como músico...
PD. Para la versión del Himno; ¿se basó Albero en la partitura original? o ¿fué M. Castillo el que se basó en la original?, o ¿M. Castillo se basó en la de Albero?
La original tiene que estar en algún sitio, digo yo...