Mensajepor jersax » 12 Feb 2006, 13:44
Escrito originalmente por nudodeast
--------------------------------------------------------------------------------
Escrito originalmente por balbuena2000
--------------------------------------------------------------------------------
Escrito originalmente por jersax
--------------------------------------------------------------------------------
Efectivamente, con esa marcha no se lució especialmente. Yo soy de la opinión de que si algo no vale, no hay porqué mostrarlo a la fuerza, es decir, si la marcha no vale no hay que recurrir a alguien para que haga lo que no hizo el autor en su día. y si vale pues se deja más o menos (teniendo en cuenta que sólo son tres voces las que hay) tal como está. Quizá esa recuperación debió ser menos "forzada" o "autoimpuesta", no sé...
Saludos
--------------------------------------------------------------------------------
En cuanto al lucimiento de Hernandez Bellido, esta claro que no se lució, pero tengo entendido que solo se le pidió premura, además este señor aparte de no haber tenido tiempo material para hacer el arreglo se le dijo que lo importante solo era estrenar algo de Jose del Castillo y que tenia libertad absoluta ya que el concierto de presentación ya estaba previsto, antes de tener el arreglo (manda guevos)
Me temo que la marcha si que vale si.
según los comentarios de un amiguete de este foro (un gran entendido en la materia) que tuvo el privilegio de escucharla en un ensayo de la oliva, parece ser que la marcha en cuestión va ha ser - UN ACONTECIMIENTO MUSICAL-.
Palabras textuales de mi amiguete: Cuando salga el disco de la oliva, no quisiera estar en el pellejo de..................
PD. no nombró a Hernandez Bellido.
--------------------------------------------------------------------------------
he escuchado el arreglo del director de la oliva.
No es solo un acontecimiento musical, es además toda una lección de como se investiga, se arregla e instrumenta una pieza musical.
Sres defensores de los Sres Gutierrez juan y bellido: ¿y ahora que? ¿innoramos esta magnífica pieza musical, esta joya, esta obra musical por el bien de estos dos señores, ignoramos la excepcional grabación de esta marcha (puro directo), atacamos su supuesto contenido masónico, nos olvidamos de que el fin primero y último de este foro fue siempre la RECUPERACION DE NUESTRO PATRIMONIO MUSICAL?
en fin..........
enhorabuena a la oliva por su magnifico cd y por la valentia demostrada, sin duda el mejor trabajo discográfico de 2006. - pocos lo apreciarán pero bueno hay está, para el que quiera ver-
Gracias.
--------------------------------------------------------------------------------
No entiendo porqué enjuicia tanto la labor de Gutiérrez y de Hdez. Bellido. Gutiérrez tenía una intención (sana, seguramente) de recuperar una marcha y no contaría con el tiempo oportuno o lo que fuese y se lo encargó a Hdez Bellido que es uno de los mejores compositores andaluces actuales (prueba de ello son los numerosos premios y encargos de certámenes, congressos y demás que tiene), aunque no sea un compositor dedicado a la música procesional. Hdez en un tiempo record tuvo que rehacer una marcha entera puesto que el resultado debía ser el que debía ser, lo que pasa que no salió lo que se pretendía.
Por otra parte, creo que es bueno y me alegro que la marcha se haya recuperado, por lo que hay que felicitar a todos los que lo han hecho posible; no veo porqué eso sea incompatible con el hecho de defender a Gutiérrez y a Bellido.
No he oído la grabación de la marcha, pero lo que ví, oí y analicé anteriormente no me dijo nada, y ,es más, sigo sin tragarme eso de los mensajes ocultos.
Dejémonos de enfrentamientos, de posturas maniqueas con esta marcha y alegrémonos de que hay gente que está dispuesta a redescubrir nuestro patrimonio y que se está llevando a cabo. Si entre los que hacen eso posible hay problemas, mejor apaga y vámonos,
Saludos