Mensajepor palio_ » 17 Jun 2005, 12:01
Escrito por Javi_EdT con respecto a la pasada procesión del día 12 de Junio del Sagrado Corazón:
Gran procesión la del Corazón de Jesús. Un repertorio magnífico, lleno de joyas musicales poco o nada escuchadas.
Me llama la atención un comentario que aparece en Arte Sacro y que dice así:
"Decir que el repertorio musical elegido para esta procesión fue muy comentado puesto que la mayoría eran marchas muy poco conocidas pero de mucha calidad, aunque en exceso funebres."
Cuento las marchas alegres: Sagrado Corazón, Dulce Nombre de Jesús, Cor Iesu, Consolación, Triunfal, Nuestra Señora del Patrocinio, Nuestra Señora de Guadalupe, Corpus Christi, Señorita de Triana, La Estrella en Sevilla, Hiniesta Coronada, Virgen de Montserrat, Candelaria, Consolación de Nervión y Esperanza Trinitaria (que también se tocó aunque no aparezca en la lista). Teniendo en cuenta que Nuestro Padre Jesús no se tocó y que Corazón de Jesús no se repitió , me salen 15 alegres de 25. ¿"En exceso fúnebres"? No me cuadra...
Está visto que aquí todo lo que sea desconocido y no sea "tachín tachín" es fúnebre. En fin...
Dicho por clavesol:
El que escribió eso no estaba muy puesto en marchas procesionales. Seguramente más de uno se echaría las manos a la cabeza cuando escuchó Cordero de Dios, por considerarla muy seria, en fin, tonterías, estereotipos absurdos que se tienen hoy en día.
alfonsito84:
El mismo diputado de banda os comentaba que le habian llegado a decir que Ntra Sra de Guadalupe es funebre. Todo lo que no se conozca y no sea cornetero es funebre.
Y vamos, marchas realmente funebres no se toco ninguna. Hubo algunas marchas mas o menos serias, como M Stma del Dulce Nombre, Sevilla cofradiera o Cristo de la Vera Cruz, pero poco mas.
clavesol:
No salgo de mi asombro ante la magnitud de las tonterías que pueden llegar a decirse.
LAMENTABLE.
tambucho:
Escrito originalmente por alfonsito84
--------------------------------------------------------------------------------
Y vamos, marchas realmente funebres no se toco ninguna. Hubo algunas marchas mas o menos serias, como M Stma del Dulce Nombre, Sevilla cofradiera o Cristo de la Vera Cruz, pero poco mas.
--------------------------------------------------------------------------------
Si por lo visto esas fueron las más serias, ¿de donde sacan esta gente las marchas fúnebres?
Lo que es fúnebre es el criterio musical de mucha gente... ni caso.
Maravilloso repertorio y mucha envidia pa los que no pudimos ir
musica_deverdad:
La gente suele llamar "fúnebre" a todo aquello que desconoce y no puede tararear. Por eso machacan una y otra vez los repertorios, para aprenderse de memoria las marchas y que así no les parezcan tan "fúnebres". ¿Es "alegre" o rítmica Caridad del Guadalquivir? ¿Es alegre o rítmico el inicio de Callejuela de la O? Y, sin embargo, ningún capillita ha dicho que estas marchas (con perdón) sean fúnebres.
jersax:
Fuera ya del tema de si las marchitas de Paco Lola son buenas o malas, lo que sí que es cierto es que no son para nada alegres, tan sólo que tienen el ritmo ese que tanto parece gustar de negra y dos corcheas, pero nada más. También dicen que el principio de Amargura de Beigbeder es fúnebre y más vivo, rítmico y majestuoso no puede ser, si no se pilla el ritmo con eso... que se metan los costaleros a trapecistas, porque más nítido el pulso no puede estar.
Saludos
Nazarena_de_malaga:
Creo q las marchas de Paco Lola pueden gustar mucho al público q la escucha y le gusta,pero musicalmente hablando las marchas de Paco Lola pues no se pueden comparar con otras,porque estan llevan un ritmo para mi q por ejemplo en Caridad del Guadalquivir se repite una y otra vez toda la marcha.
jersax:
Mucho me temo que en Caridad del Guadalquivir el ritmo no es lo único que se repite hasta la saciedad.
Saludos
danosevilla:
Forero Javi_edt y demas foreros que han respondido a su escrito. El que ha echo
ese comentario en Arte Sacro fue un servidor. Si os fijais bien en mi comentario
digo que "marchas poco conocidas pero de mucha calidad", que me parece que
es obvio que no miento. Pero ustedes os quedais con la otra parte, la de que
en exceso funebres. Pues esa es mi opinion y os aseguro que estuve toda la
procesion al lado del paso, ademas soy hermano, y no dudo de la categoria de
las marchas, pero sigo diciendo que para una procesion de gloria es en exceso
funebre. Si decir que son funebres ustedes entendeis que es criticar una marcha
a ver si es que ha ustedes son los que le gustan el tachin tachin y el tarareo.
No he visto que se me alabe cuando digo que son marchas de mucha calidad...
Por cierto forero Clavesol dime en que frase digo tonterias, por lo menos respeta
los comentarios de las personas. Tu no tienes la verdad de todo.
Un saludo.
palio_:
Al forero danosevilla:
Escrito originalmente por clavesol
--------------------------------------------------------------------------------
Seguramente más de uno se echaría las manos a la cabeza cuando escuchó Cordero de Dios, por considerarla muy seria, en fin, tonterías, estereotipos absurdos que se tienen hoy en día.
--------------------------------------------------------------------------------
Escrito originalmente por alfonsito84
--------------------------------------------------------------------------------
El mismo diputado de banda os comentaba que le habian llegado a decir que Ntra Sra de Guadalupe es funebre.
--------------------------------------------------------------------------------
Escrito originalmente por clavesol
--------------------------------------------------------------------------------
No salgo de mi asombro ante la magnitud de las tonterías que pueden llegar a decirse. LAMENTABLE.
--------------------------------------------------------------------------------
En ningún momento el compañero clavesol se ha referido al texto en sí. La única referencia que ha dicho es "El que escribió eso no estaba muy puesto en marchas procesionales" que es su opinión también respetable. No ha faltado el respeto a tu escrito en concreto, ha hablado en general creo yo.
Por cierto, a mi tampoco me pareció fúnebre en exceso. Solamente una pregunta, por curiosidad, ¿qué marchas consideras fúnebres de todas las que se tocaron? Si fue en exceso fúnebre es porque se tocaron muchas fúnebres, no? Mas que nada me gustaría saber tu opinión para saber el motivo por el que lo consideras fúnebre (que no eres el único, aunque muchos no entendamos esto).
Bueno de todas formas, no te enfades, has puesto un escrito público en una página de internet y creo que por tanto es opinable, la gente podrá estar o no de acuerdo con lo escrito, pero por favor que haya paz.
Un saludo
jersax:
Yo me permito opinar, y creo que tampoco se ha referido al texto en sí sino a la creencia más o menos extendida que hay a llamar fúnebre a lo que se desconoce o está poco oído y no sea una marcha lo suficientemente cornetera. Al menos yo lo he entendido por ese sentido.
Como es un escrito público cualquiera te lo puede rebatir, al igual que tú le podrás rebatir a él o cualquiera lo que haya manifestado. Esa es la libertad de opinión:
Puedes opinar libremente lo que quieras, sí, pero también quien quiera libremente te lo podrá rebatir libremente y a éste otro cualquiera se lo podrá rebatir, así hasta sacar algo en claro de todo ello. Así es más interesante que si todos pensaramos igual, ¿no crees?
Saludos
danosevilla:
Por supuesto que se puede rebatir. Pero vuelvo a lo mismo, el comentario de
marchas de mucha calidad no se valora a la hora de decir que son tonterias. Solo
el de si son funebres o no.
Y hombre decir "no salgo de mi asombro ante la magnitud de tonterias que se
pueden llegar a decirse. Lamentable", no se, desde luego seran bajo su punto
de vista.
Yo no me enfado amigo palio, pero para mi la mayoria eran funebres y no te digo
el comentario generalizado que escuche en la procesion. Para saber si son alegres
o funebres no hace falta saber mucho de musica vamos digo yo.
Me parece muy bien que no se este de acuerdo con mi escrito en la pagina web,
pero nadie tiene la posesion de la verdad y me parece que, desgraciadamente
para ustedes, somos mas los que opinamos que el repertorio era demasiado
funebre o serio para una procesion de gloria, aparte, me reitero por 300 veces,
de mucha calidad musical.
Un saludo.
palio_:
Escrito originalmente por danosevilla
--------------------------------------------------------------------------------
Y hombre decir "no salgo de mi asombro ante la magnitud de tonterias que se pueden llegar a decirse. Lamentable", no se, desde luego seran bajo su punto de vista.
--------------------------------------------------------------------------------
Ese comentario se refiere al post que puso alfonsito84 cuando comentó que alguien dijo que "Ntra Sra de Guadalupe" es una marcha fúnebre. Y hombre, decir eso, no es algo muy coherente que digamos (y lo que no es coherente se podría decir que es tontería), pues eso es lo mismo que decir que "La Estrella Sublime" es una marcha fúnebre, por poner un ejemplo con otra marcha mucho más conocida.
Y sigo insistiendo, no entiendo por qué dices que el repertorio fue excesivamente fúnebre, me gustaría que me lo razonaras el por qué. Yo te razono el por qué no considero que fue tan fúnebre, te indico las marchas que se tocaron y las catalogo en alegres, serias y fúnebres:
Marchas alegres:
Sagrado Corazón, Dulce Nombre de Jesús, Cor Iesu, Consolación, Triunfal, Nuestra Señora del Patrocinio, Nuestra Señora de Guadalupe, Corpus Christi, Señorita de Triana, La Estrella en Sevilla, Hiniesta Coronada, Virgen de Montserrat, Candelaria, Consolación de Nervión, Esperanza Trinitaria
Marchas serias:
Procesión de Semana Santa en Sevilla, Sevilla Cofradiera, Cordero de Dios, Stmo. Cristo de las Siete Palabras Marchas fúnebres:
Macarena (Cebrián), Cristo de la Vera Cruz, Mª Stma. del Dulce Nombre, Getsemaní
Total: 15 marchas alegres, 4 marchas serias y 4 fúnebres (aunque para mi realmente la única fúnebre fúnebre fue "Getsemaní", pero pongamos también las demás que otra gente podría considerarlas fúnebres también).
Por tanto, un repertorio con 15 marchas alegres y 8 serio-fúnebres para nada me parece un exceso de fúnebre.
Y la opinión generalizada me la imagino, una mayoría que no está acostumbrada, por desgracia a escuchar marchas alegres sin estridencias. Un repertorio de este calibre en mi opinión nunca se puede decir que es fúnebre, pues es faltar a la realidad, aunque ya se que la "impresión" viene por estar acostumbrado a escuchar otro tipo de música en mi opinión más parecida a veces a sevillanas y rumbas (por eso se denota su alegría) frente a marchas alegres de procesión (que no es indicativo de fúnebre).
Aqui te he puesto mi opinión razonada, espero tu versión si es posible, me gustaría saberlo, de verdad.
Un saludo
PD. Ya sabemos que consideras que las marchas son de calidad, nosotros también lo consideramos, aunque no entendemos que las consideres fúnebres en exceso, de aqui mi ruego para que nos lo expliques pormenorizadamente.
clavesol:
Ni Sevilla Cofradiera, ni Mª Stma. del Dulce NOmbre, ni Ntro. Padre Jesús, ni Cordero de Dios, ni Ntra. Sra. de Guadalupe, ni Dulce Nombre de Jesús, ni Ntra. Sra. del Patrocinio, ni HIniesta Coronada, ni Virgen de Montserrat, ni Stmo. Cristo de las Siete Palabras, ni Procesión de Semana Santa en Sevilla, etcétera, etcétera, son marchas fúnebres. Por sus formas, características y expresiones, no son marchas fúnebres. Y algunas tampoco son marchas alegres, pero tampoco fúnebres.
No a la tipificación tan excesiva de las marchas, a su excesiva clasificación, reparemos más en las marchas procesionales como objetos artísticos y expresiones musicales, dejemos de encasillarlas en fúnebre-alegre, en esa dualidad absurda, como si no existiese término medio y nada más allá de lo que es fúnebre o alegre.
¿Funebre o alegre? Esa es la calificación que hacen algunos, y se quedan tan tranquilos.
Un saludo
danosevilla:
Pero, ¿es malo decir de una marcha que es funebre?. Parece que son de segunda
categoria si alguien dice que una marcha es funebre. Pero por parte de ustedes,
que salis con las uñas arañando al que diga eso.
Amigo palio yo te diria cuales considero marchas funebres, pero si vais a decirme
que digo tonterias si alguna de las que yo digo no os parece a vosotros, pues
para eso me lo reservo.
Lo que si te digo es que era una procesion de gloria y no le hubiera venido mal
marchas como Esperanza Macarena, Estrella Sublime, Virgen de las Aguas, Virgen
de los Negritos, Virgen de la Paz, Coronacion Macarena y algunas otras que
seguro que omito porque se me olvidan.
Este repertorio del Sagrado Corazon es muy bueno para alguna Hdad. de
penitencia, es mi opinion.
De todas maneras si me asegurais que no me vais a decir que digo tonterias os
digo las marchas que me parecen funebres...Es broma hombre.
Y al amigo Clavesol decirle que la dualidad funebre-alegre no es sinonimo de
buena o mala. Hay funebres buenas y las hay malas y con las alegres pasa lo
mismo. Lo que pasa es que si se tocan poco esas marchas, cuando se escucha
por primera vez, la gente con una sola vez oida tampoco puede valorarla como
se debiera. Esto paso el domingo pasado. Pero vamos que vuelvo a decir por 301
vez que todas las que tocaron eran de mucha calidad.
clavesol:
En ningún momento he pensado que la dualidad fúnebre-alegre es dualidad bueno-malo. Simplemente me refiero a la clasificación que hay de moda últimamente.
Un cordial saludo.
jersax:
Para mí que estamos haciendo una montaña de un grano de arena. ¿Qué más dará que la marcha sea más o menos fúnebre? Esa división tiene poco sentido porque nos podemos encontrar con marchas fúnebres que poco o nada tienen que ver con la Semana Santa. Las marchas son procesionales y nada más, un poco más alegre, un poco más seria, lo que queramos llamarle. Creo que tiene más sentido seguir con un discusión bizantina sobre esto. Lo que importa es la calidad y poco más.
Eso sí, me sigo rearfimando en que lo que digo clavesol no iba tanto por el escrito sino por esa moda ferviente que hay para dividir las marchas por categorías y en base a ellas colocar el calificativo de bueno o malo.
Saludos
clavesol:
Escrito originalmente por jersax
--------------------------------------------------------------------------------
Eso sí, me sigo rearfimando en que lo que digo clavesol no iba tanto por el escrito sino por esa moda ferviente que hay para dividir las marchas por categorías
Saludos
--------------------------------------------------------------------------------
Exacto, por fin alguien entiende lo que quiero decir. Algunos están demasiado obsesionados con que si las marchas que se tocan en procesiones de gloria son más o menos alegres, más o menos rítmicas y joviales, animosas y dinámicas, confundiendo así muchos conceptos. En cultos y misas de gloria se entona el "Salve Madre" o el "Tantum Ergo", entre otros muchos cantos, canto litúrgico solemne, que no tiene por qué ser para nada dinámica y rítmico. Pues lo mismo son muchas marchas, que expresan una melodía tan sugerente que algunas hasta recuerdan al tipo de canto litúrgico sin perder por supuesto el carácter marcado y binario de una marcha de procesión. Este es un claro ejemplo de la marcha "Cordero de Dios". Para mí esta marcha no pienso ni que es fúnebre, medio-fúnebre-cuasi alegre-alegre, no, sino que esta marcha tiene un sentido religioso tan profundo, al menos para mí, que su música bien merece tocarla en ese tipo de procesiones. Y a más de uno le parecerá fúnebre, pero allá ellos.
Pero claro, cuando incluimos la palabra procesión, la música ya tiene que ser en el mayor de los casos algo de "chin chin pun". Yo es que lo flipo, no es la primera vez que leo o escucho el comentario de que la marcha "Ntra. Sra. de Guadalupe" no es alegre, o es triste, quizás porque no alcanza esa estridencia horrorosa de otras, y busca lo meloso y bello. Agggggggggg, no puedo más.
clavesol:
Escrito originalmente por clavesol
--------------------------------------------------------------------------------
No a la tipificación tan excesiva de las marchas, a su excesiva clasificación, reparemos más en las marchas procesionales como objetos artísticos y expresiones musicales, dejemos de encasillarlas en fúnebre-alegre, en esa dualidad absurda, como si no existiese término medio y nada más allá de lo que es fúnebre o alegre.
--------------------------------------------------------------------------------
Esa frase es el resumen de lo que pienso en torno a todo esto.
jersax:
En total acuerdo contigo
-PericoSticks-:
Me siento totalmente identificado con la situación. En Málaga hemos tenido ese mismo problema con marchas como "Salve Regina Martyrum" ... muchos "entendidos" la han calificado como "fúnebre" y por eso motivo nada apropiada para procesiones "alegres". ¡Por Dios!, ¡si es de todo menos fúnebre! ¡Es un canto glorioso!
Por mi parte, haré todo lo posible porque suene en la procesión de la Virgen del Carmen de Málaga, a ver qué me dicen...
illanes1942:
Escrito originalmente por danosevilla
--------------------------------------------------------------------------------
Este repertorio del Sagrado Corazon es muy bueno para alguna Hdad. de
penitencia, es mi opinion.
--------------------------------------------------------------------------------
No quisiera desaprovechar la ocasión de aportar mi modesta opinión de aficionado, al forero danosevilla, sobre todo por tratarse de alguien que participa con sus cometarios en un medio de comunicación como Artesacro, e ignoro si también trabaja en algún medio de comunicación mas.
Querido danosevilla, respeto la opinión de que considere un repertorio poco adecuado por tratarse de una procesión de gloria, pero consideraría su opinión coherente, y lo digo de forma extensiva para todo medio de comunicación, si también hubiera denunciado que la mayoría de las hermandades de penitencia escogen repertorios poco adecuados, donde predomina el tachín tachín y una incipiente lista de novedosas creaciones de dudosa calidad musical. Este repertorio, como bien afirmas, sería muy adecuado para una hermandad de penitencia, pero sin embargo, ningún medio lo reclama, llegada la cuaresma o la Semana Santa, que es cuando hay que decirlo, y esto, en mi humilde opinión, sí que es lamentable… Sí, sí, LAMENTABLE.
Desde este modesto foro, Hago un llamamiento a los medios de comunicación en general, para que se preocupen en informar del gran patrimonio musical que posee nuestra tierra, y que permanece oculto y olvidado, y que pongan su grano de arena para ayudar a su recuperación.
Y a los cofrades en general que clasifican los repertorios como fúnebres o alegres, que son la mayoría, decirles que me quedo con una frase que le dijo D. Miguel Román Pérez, cofrade de la hermandad de la Cena, a D. Francisco Javier Gutiérrez Juan, Director de la Banda Municipal de Sevilla, después de asistir al concierto de la pasada cuaresma, dedicado a José Martínez Peralto y Luis Lerate Santaella: ¿Por qué no se escuchan estas marchas detrás de los pasos?...Porque no podemos olvidar que la música es lo que le imprime elegancia a un palio.
Estoy seguro que para la mayoría de los cofrades, la marcha María Santísima del Dulce Nombre de Lerate, por poner un ejemplo, es considerada fúnebre. Yo no lo considero así, para mí, ELEGANTE es la palabra adecuada para definirla.
saludos.
danosevilla:
Amigo illanes 1942 estoy totalmente de acuerdo contigo. Los repertorios de
muchas Hermandades de Penitencia son elegidos por personas que, aun teniendo
ese cargo de responsabilidad en su Hdad., no son cofrades entendidos en musica
cofradiera y solo conocen lo que escuchan en radio y en alguna procesion a la
que han ido. Incluso, me atreveria a decir, que no se saben el patrimonio musical
de su Hdad. Por supuesto que el repertorio del Sagrado Corazon esta echo por
una persona que sabe conoce todo tipo de marchas procesionales, no solo las
que estan de moda. Ademas me han dicho que esta persona tambien le hace el
repertorio a la Hdad. de la Sed, con lo cual, si es asi, este tambien tiene que ser
magnifico, lo desconozco porque yo salgo el Miercoles Santo y me es imposible ver
a esta Hdad.
Amigo Illanes, denunciemos a estas Hermandades que su repertorio es
Lamentable como dices, pero no te olvides que en muchos casos la Hdad. le da
libertad a la Banda para que toque lo que esta quiera. Entonces no seria culpa de
la Hermandad.
Y, por ultimo, por supuesto que la marcha Dulce Nombre es no solo elegante sino
tambien preciosa y poco interpretada. No es funebre, pero si lo fuera que pasa, le
quita merito si estamos diciendo que es elegante y preciosa??? Eso para mi es lo
de menos.
Un saludo.
jersax:
La clasificación de fúnebre o alegre o cualquier otra cosa es un absurdo estereotipo, ¿qué más da que sea fúnebre o no?¿es apta? entonces no hay que decir nada más
Saludos
danosevilla:
Pues eso es lo que yo digo. Que da igual y no hay que mosquearse si se dice si es
funebre o no. Si es apta, como tu dices lo de mas da igual. Y no por eso se tienen
mas o menos conocimientos musicales.
illanes1942:
Vamos a ver, lo que quiero decir es que la mayoría de los cofrades enseguida catalogan a una marcha como fúnebre desde el momento que deja de ser, auditivamente hablando, rítmica, y automáticamente, sin valorar musicalmente la obra, la desplazan de cualquier repertorio porque hoy por hoy, no olvidemos esto, prima el tachín tachín. Por eso considero el comentario de que el repertorio fue demasiado fúnebre como poco afortunado, porque se deja llevar por el sentimiento mayoritario, que por muy respetable que este sea, ni mucho menos tiene porque ser el mas acertado.
En cualquier caso, y dado el bajísimo nivel de calidad musical de nuestras procesiones, considero que los comentarios desde la tribuna mediática ante un repertorio de calidad como el comentado, debe ser defendido y resaltado como ejemplo a seguir, y no dejar rastros de dudas que perjudiquen el buen gusto musical en los repertorios. Ya sabemos el importante papel que en la actualidad tienen los medios de comunicación, y en el aspecto musical, también deben contar con su parte de responsabilidad.
saludos.
jersax:
Bien, bien, parece que vamos desfaziendo el entuerto que hemos creado de un grano de arena. Estoy con illanes1942 en lo del valor mediático, está comprobado que los medios de comunicación son el cuarto poder de esta sociedad, aprovechémoslo pues para algo útil.
Saludos
palio_:
Complamente de acuerdo con Illanes1942. El problema es que ya he visto más de una vez comentarios de este tipo en otros repertorio que ha habido por el estilo, en el que se indica que fue un repertorio muy fúnebre como dejando caer que no fue el adecuado.
Sin embargo nunca he leido en ningun medio que "el repertorio fue alegre pero de calidad más que dudosa, obviando marchas propias de indudable mejor calidad artística", por poner un ejemplo, y no es porque no se haya producido nunca repertorios de este tipo, por desgracia...
danosevilla:
Forero illanes 1942, catalogas una parte de mi comentario. La frase entera fue
esta "Decir que el repertorio musical elegido para esta procesion fue muy
comentado puesto que la mayoria eran marchas muy poco conocidas pero de
mucha calidad, aunque en exceso funebres".
Me parece estupendo que le des tanta importancia a los medios, pero por favor
analiza entonces el comentario entero, no saques de contexto lo que nos
interese.
Me gustaria que comentases la frase entera no solo desde la ultima coma.
Un saludo.
palio_:
Te propongo que si vuelves a tener la oportunidad de poner un texto y se da uno de los repertorios archiconocidos por todos (ya te imaginaras a los que me refiero)indiques justo lo contrario, es decir:
"Decir que el repertorio musical elegido para esta procesion fue el archiconocido por todos, con marchas alegres de dudosa calidad".
illanes1942:
No quiero insistir mas en el tema ya que sería mas lógico debatirlo en otro post, pero quiero zanjar el asunto diciendo al amigo danosevilla que su comentario, interpretándolo en su conjunto, creo que, por desgracia, alentará a pocas personas responsables de los distintos repertorios de nuestras hermandades a que sea imitado. Esa es mi opinión.
saludos
clavesol:
Escrito originalmente por jersax
--------------------------------------------------------------------------------
Bien, bien, parece que vamos desfaziendo el entuerto que hemos creado de un grano de arena. Estoy con illanes1942 en lo del valor mediático, está comprobado que los medios de comunicación son el cuarto poder de esta sociedad, aprovechémoslo pues para algo útil y sigamos con el tema que da título a esta discusión, Procesiones de gloria 2005.
Saludos
--------------------------------------------------------------------------------
En reflexiones abrí un tema sobre los medios de comunicación, al que nadie ha respondido y que podría seguirse por esos derroteros.
clavesol:
Escrito originalmente por danosevilla
--------------------------------------------------------------------------------
Forero illanes 1942, catalogas una parte de mi comentario. La frase entera fue
esta "Decir que el repertorio musical elegido para esta procesion fue muy
comentado puesto que la mayoria eran marchas muy poco conocidas pero de
mucha calidad, aunque en exceso funebres".
Me parece estupendo que le des tanta importancia a los medios, pero por favor
analiza entonces el comentario entero, no saques de contexto lo que nos
interese.
Me gustaria que comentases la frase entera no solo desde la ultima coma.
Un saludo.
--------------------------------------------------------------------------------
La frase entera, viene a subrayar, al menos así lo veo, el quizás excesivo uso de lo fúnebre en esa procesión. Cuando para nada la mayoría de las marchas eran fúnebres y fueron catalogadas como tal quizás al ver un repertorio no muy habitual e incidiendo mucho en la solemnidad. Ese "aunque en exceso fúnebre" indica, al menos para mí, una cierta contrariedad con el conjunto del repertorio que pudo escucharse, al pensarse que al ser procesión de gloria las marchas eran en "exceso fúnebres" cuando, repito, para nada fueron fúnebres, quizás una como "Getsemaní", pero ni una inmensa mayoría lo eran fúnebres.
Por supuesto que hay marchas fúnebres, alegres, lentas, etc. pero me refiero a no catalogarlas así, a hacer esa clasificación tan específica cuando se trata de valorar un repertorio en la calle.
Un saludo
danosevilla:
Forero Clavesol, si de mi comentario entero te quedas con el 5% de la frase, es
que estas sacando de contexto un parrafo y eso es ser partidista. Tan malo es
poner en un medio de comunicacion algo que no es, como interpretarlo de mala
manera. Lo siento, pero no estais siendo objetivos.
Illanes 1942 te digo lo mismo, no estas valorando la frase entera, te quedas con
una minima parte de un comentario y eso no es objetivo. Desde luego yo no tengo
culpa de los malos repertorios de las Hdades. pero te digo lo que puse en otro
comentario, muchas veces es la misma banda la que lo elige y no la Hdad.
Hay que respetar a todo el mundo y no creerse con la posesion de la verdad ni
que ustedes sabeis mas de marchas que nadie.
Y, por ultimo, no me digas el comentario que tengo que hacer sobre otro repertorio
musical que valore, porque seguramente, mis gustos musicales no son iguales
que los tuyos.
Un saludo a todos.